方舟子韩寒事件，为什么不处理方舟子,本文共（5360字）

问题一、韩寒和方舟子之间开撕究竟是因为什么？

事情的起因是2012年1月的第一波争议。知名博主麦田发表了《人造韩寒》的博客，指出韩寒的文章是假的。这篇文章在微博引起轩然大波。16日，韩寒在博客中正面回应：“如果谁能证明他为我写了一篇文章，哪怕只写了一行字，任何媒体曾经收到过‘韩寒团队’或他本人要求宣传的新闻稿，全部奖励人民币2000万元。”随后，范冰冰等明星纷纷表态支持韩寒。随后，“打假斗士”方发博文质疑韩寒，称其一边销毁证据一边重金悬赏，让人觉得悬赏毫无诚意。春节期间，方质疑韩寒父亲为儿子写字，与韩寒展开了一场“骂战”。针对愈演愈烈的“代笔”嫌疑，韩寒将当年《三重门》的手稿全部发表在自己的博客上，并表示要将两篇手稿出版成书。方子造假引来微博骂战，韩寒起诉“亲韩派”和“反韩派”。两大阵营继续口水战。1月29日，韩寒经纪人路金波表示，韩寒将以1000页书稿材料为证据，正式起诉方周子侵犯其名誉权。“目前投诉还在提交中，预计3个工作日才能知道受理情况”。针对韩寒的诉讼，方迅速做出了回应。他表示对诉讼表示欢迎，并专门写了一份五点声明，称他本人不会出庭，但愿意在“适当的场合”与韩寒当面对质。他还表示，无论判决结果如何，都不会影响他继续评价韩寒的文章。这种态度也预示着韩寒和方之间的“口水战”暂时不会结束。据悉，韩寒和方的账号是从网友麦田开始的。早前麦田发帖质疑韩寒代笔，随后麦田道歉并退战。方的“接手”口水战，已经持续了十多天。1月29日，因为韩寒经纪人微博称将正式起诉方，此事有了更突破性的发展。方也迅速写了一份五点声明来回应他的诉讼。2012年1月29日，方发表第二波博文辩论，继续质疑韩寒文章和说法中的诸多矛盾之处，并坚称韩寒早期的文章如《书店》 《求医》肯定不是韩寒本人所写，怀疑是枪手所写。在这篇《点评韩寒及其父亲的回应》的博文中，方评论了韩寒和其父韩的三篇博文。至于韩寒在《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》中谈到的“幽默”这个英文单词，是他灵活运用词典的结果。根据方的分析，韩寒自称与钱钟书熟识，但他并不知道《书店》中关于幽默的说法，其实是抄袭了钱钟书的《笑》:“我们不要以此作为证据，证明《书店》不是韩寒写的。《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》，韩寒说：“至于有几次我前后口供不吻合，我爸口供和我不吻合。这些都是无关大局的小问题。毕竟十几年过去了，谁还能记得这么清楚？电脑前的朋友们，13年前的今天，你们在做什么？13年前的这个月你在做什么？“方相信韩寒前后的口供，而且韩寒的口供跟他父亲的口供也不吻合。都是和韩寒人生中重要事件相关的问题，比如新概念作文大赛，《三重门》的写作，语文成绩的好坏等等。是“无关大局的小问题”吗？他说：“我不一定记得13年前的今天我做了什么，但我清楚地记得13年前我所做的重大事件的前因后果和细节。无论我什么时候告诉他们，都不会有前后矛盾的说法。如果一个人和他的亲人对一件事有不同的、反复无常的看法，那么说谎的可能性很大。警察就是这么破案的，考证也是有研究的。”

问题二、方舟子和韩寒到底有何过节，为何当初他们会引发骂战？

其实，方和韩寒并没有过节，只是方被坑在了麦田里。结果麦田立马撤退，而方骑虎难下，挨上韩寒为了面子；但是，韩寒是清清白白的，他根本不怕质疑，所以一下子就失去了方的名声。下面从时间线来说说这场闹剧。2012年1月，麦田《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》质疑韩寒，然后韩寒一脸懵。他看了半天，不明白是什么意思，就意识到人们对代笔人有所质疑，于是悬赏2000万通缉代笔人，范冰冰又增加了2000万。在这个重赏之下，说实话，如果那个人真的跳出来贴出证据承认了，这个钱比写稿子强。但几天后，麦田尴尬了，方取笑。其实他并没有攻击韩寒。结果麦田马上道歉，韩寒高调接受。方被坑得没有商量的余地，却没有办法继续追问下去。但是韩寒的学历，全国人民都知道他没有读完高中。方周子善于质疑学历，人家已经明确表示他没有学历；学术造假？人家写小说，那奖学金呢？方周子擅长的第二项又挂了；所以我什么也做不了。我继续质疑他代笔，死抱着不放，逼着韩寒拿出手稿，做了碳14鉴定证明是当年写的，录了一套影印本《光明和磊落》，退出这场闹剧。但是，方等人一直在寻找所谓的“证据”，甚至有些“证据”只要是人提出来的，他们都认为那只是夸张而已。到了2014年，一个V“司马3避”——【没错，就是那个质疑韩红3亿基金的。不知道是不是韩家人上辈子挖了他的祖坟】说当年《萌芽》新概念第一的韩寒不是一等奖。但是当年宣传韩寒不参加复赛，主办方给了他单独复试，题目是《杯中窥人》。鲁迅的风格，明显的文笔，隐隐约约暗示了《灯下漫笔》的意思，完全毋庸置疑，然后后面这家伙就跳不动了。但近十年来的韩中之争，一直被视为文坛的骂战，也让很多人看到了韩寒的犀利，这

对他后续的发展影响还是满大的。

相关问题三、韩寒和方舟子事件全过程。

开头是麦田质疑韩寒写作能力还不如十年前，还有诸多时间细节的疑点，认为韩寒有代笔，有包装团队。韩寒就骂麦田，说自己没有代笔，并且悬赏两千万寻找代笔人。方舟子不是“打假斗士”嘛。当时很多人就起哄叫方舟子去揭发韩寒，方舟子嘴上说不感兴趣，但是还是掺和了，发了几条微博质疑。结果麦田很快顶不住，就道歉了。韩寒接受道歉的同时又调戏了方舟子，说他刚想唱歌就被人切割了。方舟子被这话惹火了，说你韩寒不是悬赏两千万找代笔证据嘛，那我就来找证据，就拿着放大镜七七八八找出一堆疑点。韩寒就和他爹去法院告方舟子叫他闭嘴。但是方舟子又说了，你就算告赢我，我还是要质疑下去。。。就这么回事。还有很多细节不想赘述了。建议你谁也别信。这二人，一个是奇葩，一个是人包装出来的形象。

你可能关注的问题四、韩寒和方舟子是怎么回事

麻烦楼主把我的答案做最佳答案，呵呵，其实，方舟子大战韩寒只是一句不经意的话语引起的，其他人说的都不对，不是什么制造话题，提高知名度吧啦，什么韩寒的影响力一直很强，所以恨他的爱他的人这次都出来看热闹啦，方舟子只不过是一个偏执狂，小丑罢了，他只是爱韩寒和恨韩寒这次出来站队的引子罢了啦，都不对！！！！！！！！！！！！！！真相是这样的，其实，以前，方舟子根本不鸟韩寒，有一次，方舟子无意之间看到了韩寒的一篇文章，方舟子看完之后，留了一句言，大约是你爱看韩寒的文章就看，不爱看就不看，被韩寒看见了了，他很气愤，也就对方舟子回了两句，方舟子日后一看，很气恼，他想：“我只是随便说说，你还当真了！好啊，我跟你玩玩！”于是方舟子就把韩寒所有的文章找到，看了一遍，最后得出一个结论：这不是韩寒写的！为什么？因为文章写的年代，韩寒并没有出生，比如，韩寒的一篇文章在作文大赛获了一等奖，韩寒是八零后，但他写的文章是解放时期的文章，写的一件事情，韩寒可以想象那时候的故事，但是，他不可能经历那些事，所以，他提出了疑问。韩寒不高兴了，他召开了一个类似新闻发布会的事情，把他所有的以前发过文章的底稿拉了出来，让大家看。这时，韩寒的律师对韩寒说：“你不应该拉出底稿来，因为是他质疑你，不是你去证明，而是他去证明，你抄了谁。”但可惜，一些蛛丝马迹被方舟子的律师看到了，他发现，这些底稿没有一个修改的痕迹，于是他的律师说了：“一篇文章的底稿不可能没有修改的痕迹，呵呵，估计是韩寒是为了发稿，抄了一遍吧！才没有错误与修改的痕迹吧!”于是，韩寒把方舟子告上了法院，在法官前去说吧！于是，一场纠结的战斗开始了…….呼，看我写了这么多，麻烦楼主把我的答案做最佳答案，还有，请不要转发我的消息，麻烦大家珍惜我的劳动成果，还有，以上任何内容，不受法律责任。

推荐问题五、请客观地描述方舟子韩寒之战的全过程

……亲，绝对的客观是不存在的，我也只能尽量客观（网上看的加我自己了解的）：春节前，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客指韩寒文章造假。16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”18日，以打假著称的方舟子就加入了该事件，他在微博中称韩寒一边删除证据，一边说有悬赏，“没诚意。” 没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲，在整个春节期间，方舟子一直在微博上“打假”，用各种论调指责韩寒“造假”。之后，方舟子一直发微博，从韩寒的新概念参赛作品到小说，都称是韩寒父亲代笔，并列举了他认为一个中学生不可能有的文学素养作为“证据”屋漏偏逢连夜雨，就在方舟子质疑韩父代笔操刀《求医》的同时，有媒体向韩寒求证，说记者收到了一批“劲爆”匿名稿件要求刊发，邮件内容是举报韩寒的第一本小说《三重门》不是韩寒自己写的，没有证据，依然是主观臆测，因为“爆料人”觉得一个17岁的孩子不可能写出这样的文字，所以推测一定是背后有人在代写和操纵。主要嫌疑人一个是路金波，另一个嫌疑人就是韩寒的父亲。针对愈演愈烈的“代笔”质疑，韩寒对“代笔说”表示否认，并于25日凌晨再次在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿。据韩寒在其博客上介绍，《三重门》定稿整整400多页，加上初稿和修改稿一共超过800页，接近40万字。他说：“17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜、课内到课外不停地写。我至今所有的荣誉都是因为这本书而开始。虽然这本书在现在看来多有幼稚和卖弄。”韩寒说，既然现在被人怀疑，他只好被逼无奈决定把《三重门》的手稿出版成书——400多页的手稿为一本，再赠送一本200多页的笔记本。“这本书共700页左右，该书的套装售价为人民币10元。这个套装的名字叫《光明和磊落》，笔记本的部分叫《光明》，因为明显是光秃秃的一本。《三重门》手稿部分叫《磊落》，因为稿纸摞了一摞。我用这个只卖10块钱的礼物来答谢所有我的读者。此书正式上市的时间为2012年4月1日，以纪念我的偶像张国荣。”韩寒说，不光《三重门》手稿出版成书，他初中发表的文章、参加比赛的文章，将成为他的第二本书，而且都有手稿。27日下午，“亭林镇独唱团”转发了韩爸韩仁均的一篇文章《说说我自己》，韩爸试图描述“真实平凡的我”，摆脱之前被扣上的能人形象。韩寒则发了一篇博文，说听到父亲特地写了这个文章想让事情弄清楚，觉得“特别的凄凉”。之后，韩寒将此事诉诸法律程序，但目前还没有结果。方舟子却一直在对韩寒做人身攻击，包括韩寒的身高都成了攻击目标。我承认，由于中学时很喜欢看韩寒的书，所以内心肯定是支持韩寒的，但是我也说了，尽量客观，所以我还是尽量不加形容词去评判这两个人。但是一直以来关注这个事件，也看了方舟子微博上的很多话，觉得他真是无理取闹，看到韩寒晒出的无数手稿，也为他不值，作为一个文人，一字一划写出的东西，本来是自己的纪念，现在却要拿出来做证据，就算拿出来了还是被人挑毛病，却是很凄凉。

六、方舟子在韩寒事件上的打假究竟有没有可靠的信息？

没有可靠信息证明。方舟子质疑韩寒事件始末。春节期间，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”。针对愈演愈烈的“代笔”质疑，韩寒在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿，并表示将把两部手稿出版成书。方舟子打假引来微博骂战，“挺韩派”和“倒韩派”各执一词。麦田倒下了，方舟子站起来了；路金波脱身了，韩爸被卷进去了；博客和书被质疑有枪手，拿出手稿也被说作假。在春节假期，网络最热的话题不是春晩，而是方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”，从去年吵到今年没有停止的迹象。最近，战火越闹越大，出版人路金波、微博女王姚晨、作家宁财神、石康等人也纷纷在微博上对方舟子质疑韩寒有代笔一事发表看法。春节前，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”18日，以打假著称的方舟子也加入了该事件，他在微博中称韩寒一边删除证据，一边说有悬赏，“没诚意。”方舟子称自己只是有兴趣而已。没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲，在整个春节期间，方舟子一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌。27日，方舟子发了一篇长微博, 通过分析韩寒的用语和用典，认为这是一位中年老病号的代笔，拿出了证据。27日当天，韩寒父亲发布微博，韩寒也发布博客并介绍其父亲及作品。方舟子于当天再一次发布博客，简评韩寒父亲的博客。28日，韩寒为证实自己的作品属实，发表博客，展示手稿图片。于是，方舟子于韩寒在微博和博客的平台上互相进行持续的虚拟战争，可谓是沸沸扬扬。由此看来，韩寒与方舟子事件运用的主要媒介是互联网中的微博和博客平台。博客的特点就是：图、字、音、影都能同时结合，韩寒便是运用博客这样的功能发表文章以及手稿的图片；微博和博客都具有速度快、发表方便的优势，以上韩寒与方舟子在同一天互相回应对方，便可反映出互联网速度快而又方便的优势。